Choix d'un NAS

[Arnaud]

En fait, coté réseau tu peux compter beaucoup moins dans la vrai vie :-)
Ce qu'on appelle du 1Gbps c'est du "1 giga bits par seconde", donc en "bits".
Le 200Mo/s (ou MB/s en anglais) c'est du méga "octets" (ou Bytes en anglais), soit 8 fois plus (1 octet = 8 bits).
Donc, en débit théorique, on a 1Gbps = 125 Mo/s, théorique maximum.

Après, il y a pas mal d'encapsulation IP, à minima 10%, donc plutôt 110Mo/s possible, sur un réseau professionnel.
Ensuite, le débit va varier selon plusieurs points:
Sur la source:
- la capacité du disque dur source à lire les donner
- la capacité du PC à traiter les données selon le cpu/ram et surtout selon le protocole utilisé (CIFS, NFS, iSCSI, etc)
- la capacité du PC/carte réseau à les pousser sur le média (câble)
Sur le chemin (là, en général ça roule)
- la qualité du câble
- la capacité du fond de panier du switch
à la destination, idem qu'à la source mais en écriture.

Pour te donner un ordre d'idée d'ici, ici un DS213+ pas mal chargé donne en continu:
282Mo RAM utilisée (56%),
70% cpu,
1,5Mo/s réception réseau, 100ko/s émission (recopie synchrone avec un autre NAS)

Si je lance une copie d'un fichier de 7Go depuis le Mac, je monte péniblement à 26Mo/s en écriture, pour un flux.
Si tu connais déjà tout ça, désolé du cours simplifié

En tout cas, tu as raison de prendre un bon NAS. Le Squeeze prend en gros 30% des ressources du NAS ici.

[tom]

Ouah j'ai mal à la tête, il faut que reprenne ca au calme !

[Eric64]

Ben merci pour le cours... et tu as bien fait de le simplifier

Le prix vient d'augmenter de 1,03€... Merci françcois d'avoir simplifié le calcul de la TVA...

[diouk]

Salut,
Je relance le sujet car j'hésite entre un DS214 et DS214+.

Ma question est donc :
Le ds214 avec arrivera t-il à gérer correctement les squeezbox même bien chargé?
Mon NAS recevra aussi la TNT avec un double tuner usb, et devra balancé tout ça sur xbmc.

vaut-il mieux assurer avec un DS214+??

[Arnaud]

Le plus difficile c'est de quantifier
"Bien chargé" ça veut dire quoi ? 30% de cpu ? 70% de RAM ? 90% d'I/O disques ou LAN ? En général c'est très subjectif en fait

Bon qui peut le plus, peut le moins... A l'époque du DS212+ j'avais pris le "+" justement.

[raoulh]

Bon faut savoir que le Logitech Media Server il pompe enormement de ressources... Donc plus tu as de zones qui tourne en meme temps, plus le NAS sera solicité (LMS peut devoir faire du transcoding...). Sans compter que la tu comptes aussi faire de la reception TNT, donc pareil ca va manger des ressources. Perso je passerai sans hesiter sur le DS214+ si le prix est correct...

[diouk]

Merci les gars, je vais assurer le coup avec un ds214+ surtout que l'écart de prix n'est pas énorme.

[Many77]

Avant d'investir dans un NAS synologie dont le prix n'est pas négligeable, je voudrais essayer d'utiliser des Rpi.
un premier Rpi avec squeezebox server, et un autre avec un terminal squeezebox.
J'ai déjà installé squeezebox server sur un Rpi...ca a l'air de fonctionner.
j'attends de recevoir un second Rpi pour y mettre squeezebox.

quelqu'un a déjà essayé ?

[Arnaud]

Pour la partie server, pas essayé. Mais pour le client squeezebox, il y a déjà quelques sujets:
http://calaos.fr/forum/Thread-Squeezebox...CorePlayer
http://calaos.fr/forum/Thread-Old-Squeez...spberry-PI
http://calaos.fr/forum/Thread-Raspberry-...lification

donc plusieurs façons de faire, et ça fonctionne plutôt bien.

[Many77]

Merci Arnaud... j'avais déjà un peu trainé sur ces Thread.
Mais quoi qu'il arrive, calaos a besoin d'un squeeze server ET d'un client squeezebox !?
ma question portait bien sur le principe de mettre un rpi en server....
j'attends de les recevoir la semaine porchaine pour tester.
J'ai prévu de mettre un rpi avec squeezeserver
un rpi avec client squeezebox (picore ou squeezeplug) + 1 ampli (lepai) --> Zone musique 1 calaos
un pri avec client squeezebox + 1 ampli --> Zone musique 2 calaos.
....

Mon but étant d'éviter d'investir dans un NAS Syno.